Некорневые подкормки. Основные заблуждения и ошибки.

  Уровень подготовки агрономов специализированных сельскохозяйственных предприятий растет с каждым годом, как и уровень технологической оснащенности земледелия. Применение удобрений сегодня прочно вошло в интенсивные технологии выращивания как одна из основных составляющих, обеспечивающих получение высокого урожая. Растут и объемы применения удобрений на гектар пашни и разнообразие способов их применения. Даже в годы финансового кризиса, когда многие хозяйства испытывали дефицит оборотных средств, на удобрения деньги находили, потому что всем понятно – без них высокого урожая не получишь.

  Но и сегодня среди опытных специалистов встречается как множество заблуждений во взглядах на саму систему питания растений, так и практических ошибок при ее реализации. И чаще всего они касаются именно нового метода внесения минеральных удобрений – некорневых подкормок. Давайте разберем их последовательно.

Заблуждение первое: некорневые подкормки не нужны.

  Еще в 1770 году А. Т. Болотов изложил теорию минерального питания растений, а позднее Юстус Либих убедительно доказал, что это питание преимущественно осуществляется через корневую систему. С тех пор агрономы систематически вносят удобрения в почву (а начали они это делать еще со времен Аристотеля). Это надежный способ, проверенный столетиями агрономической практики. Именно поэтому есть немало сторонников подхода «животные питаются ртом, а растения корнями – потому удобрения вносить нужно только в почву».

  Так зачем же применять удобрения «по листу»?

Причина первая: современное развитие энергосберегающих технологий. Минимальная обработка почвы, а тем более нулевая технология выращивания сельхозкультур значительно сокращают наши возможности выбора метода внесения удобрений в сравнении с классическими (таблица 1).

Возможности применения различных методов внесения удобрений на полевых культурах в зависимости от принятой обработки почвы

  Таким образом, чем меньше остается у нас способов внесения удобрений при внедрении новой технологии, тем важнее становится грамотное использование оставшихся в нашем распоряжении способов.

Причина вторая: интенсивность усвоения корнями растений некоторых элементов питания из почвы очень сильно зависит от многих факторов: температуры, влажности, аэрации почвы, уровня рН и солевого состава почвы, развития корневой системы культуры. Поэтому часто возникает ситуация, когда данный элемент присутствует в почве в достаточных количествах, но из-за низкой температуры, например, корни усваивают его очень плохо и растение страдает от дефицита питания. Оптимальное решение в таком случае – некорневая подкормка. Внесением небольшого количества соответствующих удобрений «по листу» мы можем получить быстрый результат и значительное улучшение состояния растений.

Причина третья: целесообразность проведения некоторых подкормок тогда, когда активность корневой системы со временем угасает. Хороший пример – классический метод некорневой подкормки зерновых карбамидом для повышения содержания клейковины в зерне.

Причина четвертая: потребность растений в подкормках в сроки, когда проведение междурядных обработок невозможно, например, когда растения культуры достигли высоты, не позволяющей провести культивацию с подкормкой.

Причина пятая: экономия расхода элементов питания. При внесении на листья (особенно если вегетативный аппарат растения уже хорошо развит) практически исключены непродуктивные потери удобрений. Почти все попадает в растение.

Итак, что же получается? Если некорневые подкормки такие важные и удобные, то может быть, стоит только их и использовать?

  Заблуждение второе: только некорневые подкормки!

  Это привлекательно, конечно, но, к сожалению, невозможно. И главная причина в том, что потребности растений в элементах питания в десятки раз больше того количества, которое мы можем дать «по листу».

  Сравним, например, справочные данные (таблица 2) по выносу элементов питания растениями с 1 га с тем количеством элементов, которые мы можем дать при некорневом питании. Для упрощения мы взяли только один элемент – фосфор, а в качестве удобрения наиболее концентрированное по фосфору – монокалийфосфат (52 % Р2О5).

Вынос элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур (2002) и условный расчет количества некорневых подкормок для полной компенсации выноса по фосфору

  Итак, сколько же некорневых подкормок нужно провести в этом случае, чтобы обеспечить потребности растений на почвах с низким уровнем обеспеченности фосфором? Около тридцати! И это только по фосфору! А есть еще азот, кальций, сера и весь список элементов питания… Вряд ли найдется агроном, который всерьез будет рассматривать такой «план применения удобрений».

  Так что же делать?

 Есть только одно разумное решение этой проблемы – грамотно сочетать корневое и некорневое питание в соответствии с потребностями растения, обеспеченности почвы и особенностей выбранной технологии выращивания.

  Из этого следует, что универсальных рецептов для всех не бывает. Планирование минерального питания – это очень ответственный и сложный расчет, который должен проводиться специалистами на основе анализа почвы индивидуально для каждого хозяйства и каждого поля.

  Таким образом, очень важно точно рассчитать количество требуемых удобрений, правильно выбрать их формы, способы и сроки внесения. Но это еще не все. Важно помнить – для некорневых подкормок мы используем достаточно концентрированные растворы химических соединений, которые активно влияют на растения. Любая ошибка может привести к нарушению физиологических процессов, проходящих в растении, к ожогам листьев и потерям в урожае. Именно поэтому мы не имеем права на такие ошибки.